Facebook negocia con algunos medios para publicar sus noticias

Foto: Tim Bennett en Unsplash.

Facebook prepara una sección de noticias donde los medios de comunicación podrán publicar sus contenidos, pero sólo una cuarta parte de ellos recibiría remuneración de la compañía tecnológica.

La pestaña de noticias aparecerá en la parte inferior de la aplicación móvil, y allí podrían aparecer medios de comunicación como The Wall Street Journal, The Washington Post, The New York Times, Business Insider, BuzzFeed, HuffPost y The Philadelphia Inquirer con quienes Facebook está en negociaciones, según publicó esta semana WSJ.

La idea es que aparezcan enlaces a contenidos de al menos 200 medios en el lanzamiento de este nuevo servicio, que llegaría a finales de octubre. Sin embargo, la compañía de Marck Zuckerberg le pagaría por esos contenidos sólo a una cuarta parte de esas empresas.

Según The Wall Street Journal, las negociaciones -que todavía se están llevando a cabo- se centran en el número de publicaciones que serán compartidas. Facebook quiere que se dé acceso a todo el contenido, mientras que los editores buscan un acceso limitado.

Los montos que trascendieron por las licencias de publicación serían de hasta tres millones de dólares al año por un medio de comunicación nacional y en los casos de medios regionales, el fee se reduce a cientos de miles de dólares. Buscan cerrar acuerdos por al menos tres años.

¿Cómo determinar Facebook qué medio podrán compartir sus publicaciones en el nuevo servicio? Emplea criterios y datos recogidos en Journalism Project, que exige un enfoque editorial y excluye a perfiles que comparten desinformación.

Cambios en YouTube, la cumbre Trump – Zuckerberg y un curso para abrazar los datos, entre las novedades de la semana

trump-mark
Donald Trump y Marck Zuckerberg se reunieron esta semana. Fuente: Twitter.

PLATAFORMAS. La clave de la semana

YouTube está implementando cambios en su política de verificación para los creadores de contenidos. Esto dificulta que los canales en crecimiento obtengan una marca de este tipo y eventualmente que las elimine en los usuarios que no cumplan con los nuevos criterios. Actualmente, el sistema permite verificar cuentas con más de 100000 suscriptores. Ahora, enfatizará la verificación de canales que tienen una «clara necesidad de prueba de autenticidad», según la compañía. Esto incluye a youtubers, músicos, comediantes y artistas. TodosEs un cambio muy importante ya que impacta en las recomendaciones que reciben las personas cuando buscan algo en YouTube. Los creadores tendrán la opción de apelar la decisión antes de que el cambio tenga lugar a fines de octubre.

CLIPPING. Alguien escribió algo interesante

Casey Newton, periodista de The Verge en Silicon Valley, escribe esta semana «Zuckerberg’s visit to DC shows how high the stakes are getting for Facebook», un análisis muy interesante sobre una de las peores semanas para el CEO de la red social más grande del mundo y luego de la reunión que mantuvo con el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump.

La decisión de Zuckerberg de ir a Washington esta semana indica, en mi opinión, cuán serias han sido las apuestas para Facebook últimamente. Este mes, los fiscales generales en ocho estados y el Distrito de Columbia anunciaron una investigación antimonopolio sobre la empresa. La Comisión Federal de Comercio está llevando a cabo una investigación antimonopolio paralela, al igual que el Departamento de Justicia y el Comité Judicial de la Cámara. Mientras tanto, el Comité Bancario del Senado está analizando los planes de la red social para lanzar Libra, la próxima criptomoneda de la compañía.

Léanlo.

PREMIOS. Ideas que nos puede motivar

Premios Gabo. La Fundación Gabo anunció a los 12 finalistas en sus cuatro categorías: Texto, Imagen, Cobertura e Innovación. Los ganadores se darán a conocer el 3 de octubre durante el Festival Gabo 2019 y recibirán 33 millones de pesos colombianos (casi 10000 dólares). De lo que vi, el trabajo O fim de uma facção me pareció lo más interesante. El equipo de The Intercept (Brasil) cuenta en una serie la historia de una banda que durante 21 años construyó un imperio criminal. Historia interesante, con recursos que ayudan a entender un tema muy complejo.

Ver esta publicación en Instagram

¡Felicidades! 🎊 La @fundaciongabo anuncia los 12 finalistas del #PremioGabo 2019 en sus cuatro categorías de concurso: Texto, Imagen, Cobertura e Innovación. ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ Estos trabajos periodísticos han sido escogidos entre 1730 postulaciones de Iberoamérica por 53 jurados en tres rondas de juzgamiento. ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ En este grupo se encuentran los cuatro ganadores, que se darán a conocer en la ceremonia de premiación el jueves, 3 de octubre a las 8:00 p.m, durante el @festivalgabo 2019. ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ Los autores de los 12 trabajos finalistas estarán en Medellín. ¡Nos vemos del 2 al 4 octubre para vivir la fiesta del periodismo iberoamericano! 😍 ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ El Premio Gabo y el @festivalgabo son posibles gracias a la alianza público-privada conformada por la @alcaldiademed y los grupos @Bancolombia y #SURA con su filiales en América Latina.

Una publicación compartida de Festival Gabo (@festivalgabo) el

MEDIOS. Novedades, lanzamientos y cambios

The New York Times. Esta semana anunció que suspendió su versión en español como un sitio autónomo. Seguirán las coberturas en países de Latinoamérica, pero dejarán de traducir los artículos. Los números no daban: «Lo lanzamos como un experimento que expandió nuestra cobertura a diferentes idiomas, en un intento de alcanzar y atraer más lectores internacionales. Si bien el sitio Español atrajo a una considerable nueva audiencia hacia nuestro periodismo, y produjo regularmente artículos de los cuales estamos orgullosos, no demostró ser financieramente exitoso«, señalaron en un breve texto de despedida. Según me confirmaron desde el NYT, el equipo encargado del servicio en la región viajó este fin de semana a Nueva York para definir la oferta de contenidos para los medios locales. Atención, que se vienen cambios: «Vamos a tener algunos ajustes», me anticiparon.

En TN.com.ar lanzamos este sábado una comunidad de inclusión y diversidad. @tntodesnosotres en Instagram, Facebook y Twitter busca darle visibilidad y difusión a temas como el reconocimiento de la identidad autopercibida, el acceso a la salud integral de las personas, la discriminación y los derechos de admisión, de formar una familia, de tener educación sexual integral, de inclusión laboral de las personas. En esta nota explicamos por qué lo hacemos.

CURSOS. Seguir aprendiendo

Knight Center de la Universidad de Texas acaba de abrir la inscripción a un curso (online y gratuito) que pinta muy interesante: Data Journalism and Visualization. Junto con Google News Initiative, estará a cargo de Alberto Cairo, un experto en diseño y visualización de datos, Simón Rogers, Data Editor de Google, y un equipo de profesionales. Está disponible en inglés, portugués y español, y dura seis semanas: desde el 14 de octubre al 24 de noviembre. ¡Ya me estoy anotando! Para el que quiera, acá hay más información y acá pueden realizar la inscripción.

Pasen datos y escriban. Nos vemos.

El polémico proyecto para regular «la impunidad de la web»: ¿Necesidad o censura?

Hebe y Victor Hugo se han quejado de los comentaristas de Perfil.com.
Hebe y Victor Hugo se han quejado de los comentaristas de Perfil.com.

El autor del proyecto es Andrés “Cuervo” Larroque y Diana Conti es la gran promotora pública del “debate”. El oficialismo impulsa una Ley Antidiscriminatoria desde hace meses para controlar los comentarios en las plataformas digitales, no sólo los que se pueden hacer en los sitios de noticias sino también en redes sociales.

La red puede ser una magnífica plataforma para difundir e informar ideas, opiniones y mensajes; o puede ser una verdadera cloaca de insultos y agravios, propiciados en muchos casos por el anonimato o por ser parte de operaciones políticas, con blogueros o comentaristas pagos para arruinar la imagen de un contrincante. Perfil.com denunció en 2009 el ejército de blogueros K y nada de eso ha cambiado desde entonces. Lucas Carrasco fue una de las figuras emblemáticas de la época y tiempo después prendió el ventilador en PERFIL.

En Perfil.com tenemos innumerables situaciones con periodistas o funcionarios, enojados por los mensajes de los usuarios. A modo de ejemplo, Víctor Hugo Morales y Hebe de Bonafini han criticado -y con razón- lo agresivos que fueron los comentaristas de este portal en diversas notas sobre sus personas. El relator lo hizo público. La titular de Madres en alguna oportunidad no nos quiso contestar llamados y alegó que el motivo fueron nuestros comentaristas.

Los filtros de los comentarios en la mayoría de los diarios funcionan mal, o no funcionan.Es una deuda y un desafío de los medios. También hay diarios que son cuestionados porque no permiten los comentarios, como Página/12. Y entre permitirlos y no hacerlo,prefiero la primera opción. 

El punto es que ahora el Gobierno quiere regular cómo y dónde se deben expresar los ciudadanos. Y lo paradójico es que el proyecto nace desde el propio seno K que, como mencioné anteriormente, utilizó y abusó de las redes para hacer campañas contra todos. Surge del mismo Gobierno que en 2009 eliminó del Código Penal los delitos de calumnias e injurias, respondiendo a un viejo reclamo de las organizaciones periodísticas y a un fallo de la Corte Interamericana de Derechos Humanos

Volvemos a perder el tiempo. El proyecto es inviable y me recuerda a la Ley de Medios: era necesaria una nueva norma pero la actual es al mismo tiempo tan obsoleta al no contemplar internet, que no tuvo más que el propósito de castigar a medios opositores. De sancionarse este nuevo proyecto, se vendrá una ola de reclamos judiciales y es muy posible que la Corte lo declare inconstitucional.

Santiago Gini, profesor de Derecho de la Información en la Universidad Austral y Contratos Modernos en la Universidad de San Andrés, señala a Perfil.com: «Es un proyecto que va en contra del marco jurídico para la Libertad de Expresión, que en Argentina cuenta con jerarquía constitucional”. Según el especialista, el proyecto de Larroque, “en caso de ser aprobado, difícilmente sea avalado por la Corte Suprema y es muy posible que se lo declare inconstitucional luego de un tiempo».

«La relación del Poder Ejecutivo y la Libertad de Expresión deber ser siempre en la lógica de su promoción y desarrollo. El control posterior, en casos de ser necesario, deber estar en manos del Poder Judicial», añadió Gini a Perfil.com. 

En declaraciones al programa La Mirada Despierta, de Radio Continental, el candidato a diputado del Frente Progresista, Manuel Garrido, manifestó que planteó “una disidencia (al proyecto) y la crítica al contenido del artículo que establece una diferencia entre los medios en general y cualquier plataforma que establezca espacios para opiniones en Internet, incluyendo, por ejemplo, Facebook. Esto da pie a la censura, porque el artículo dice que los que provean este tipo de espacios tienen que establecer un canal para cuestionamientos y para que se solicite el retiro de contenidos”.

Garrido agregó que “a diferencia de lo que ocurre con los medios tradicionales, donde se estableció que no puede haber censura previa sino responsabilidad ulteriorestablecida por una autoridad judicial, acá se genera un canal para que los que provean espacios en Internet se autocensuren con el solo reclamo de los particulares, o sea, se abre el espacio a la censura privada”.

”La web no tiene impunidad”, como señaló en una columna el defensor de los lectores de PERFIL, Julio Petrarca, en un texto muy duro -pero necesario- contra este portal. Por lo pronto, el kirchnerismo logró instalar el tema en los medios y desató un nuevo round en la batalla cotidiana por mantener vivo el relato. Bienvenido el debate mientras el objetivo no sea el de limitar nuevas formas de expresión. 

Columna publicada en Perfil.com.

«Locutores militantes» | AFSCA logró «comprar» la palabra

Locutores Militantes, el plan de Sabbatella para comprar voces.
Locutores Militantes, el plan de Sabbatella para comprar voces.

Cuando promediaba el sexto grado de la primaria, se me ocurrió que podía hacer un programa de radio en la FM de mi pueblo. El boom de las frecuencia modulada había estallado en todo el país. En 1992, en La Dulce, una localidad de tan solo 3000 habitantes en el partido de Necochea, nacía FM Babilonia. Dos años más tarde, junto a un grupo de compañeros de la escuela, me embarqué en un ciclo radial vespertino, tres veces por semana, en el que hablábamos básicamente de temas de interés general, con poca profesionalización y mucho desparpajo. Fue muy divertido.

Ese fue mi primer vínculo con los medios y fue toda una formación. De ahí en más, continué durante 7 años en esa FM, hasta que vine a estudiar periodismo en Buenos Aires. Esa etapa fue para mí toda una experiencia. Era tal mi fanatismo por la radio que cuando cursaba el segundo año de la secundaria, Babilonia estuvo a punto de cerrar: a falta de presupuesto, nadie quería continuar con el proyecto. Ya por ese entonces era muy difícil hacer sustentable un medio de comunicación.

Mi viejo fue a hablar con el fundador, José Viviani, y le pidió si yo podía seguir: «Germán se muere si se cierra», le habría dicho. Y así continué tres años más: cursaba la secundaria por la mañana; y por la tarde, operaba y conducía para un público local.

Esta semana, Patricio Caruso reveló en Perfil.com el plan de Martín Sabbatella para formar «locutores militantes». La nota me hizo recordar esta etapa de mi historia personal. Junto con algunas personas que confiaron en que el proyecto debía continuar (recuerdo siempre con mucho afecto a Marta Duhalde), seguí hasta el momento en que me vine a Buenos Aires.

Recordé también que en los principios de los 90’s, se dio un fuerte debate sobre el rol de los locutores en la televisión, que las marcas en los anuncios publicitarios en los programas en vivo tenían que ser locutados sí o sí por profesionales, que hasta Mirtha Legrand hacía alarde de su título, y que por entonces los locutores le impedían a los famosos mencionar marcas en los “chivos”. Encontré en el archivo de Perfil esta nota de Noticias: «Guerra de Chiveros: sólo con carnet».

Hoy el debate pasa por los carnets que AFSCA emite para «locutores locales». «Hay localidades donde en total hay mil personas y se habilitan 40 locutores, casi la misma cantidad que hoy tiene Radio Nacional», señaló Fernando Costa, secretario de comunicación de la Sociedad Argentina de Locutores (SAL), en una entrevista con Nelson Castro tras la repercusión que generó el informe de Perfil.com. En un curso exprés, de una o dos jornadas, el AFSCA otorga este título.

No está mal que se reconozca el trabajo de un «locutor local» y hasta se puede debatir la igualdad de acceso a la educación en el interior. Lo escandaloso es que en esos cursos1) pidan adherir al Gobierno, «abrazar la causa»; 2) que lo hagan desde la AFSCA, que debería tener total independencia del Gobierno nacional; y 3) que desde estos cursos -en definitiva, desde el Gobierno- se aliente a generar un nuevo sindicato para enfrentarse al ya existente. Si hasta el propio Martín Sabbatella es candidato a vicegobernador por el kirchnerismo en la provincia de Buenos Aires, ya nos damos cuenta lo desvirtuado que está el AFSCA.

Recuerdo que cuando estaba en Babilonia, en plena campaña electoral en la que «De la Rúa – Chacho» se disputaban la presidencia con la fórmula «Duhalde – Palito», vino más de un político a ofrecernos más tecnología a cambio de adherir a la campaña. Nos ofrecían computadores, consolas y micrófonos. No pedían publicidad -que podría ser una negociación de canje publicitario-: pedían no difundir internas, o hacer comentarios en favor de uno u otro candidato. Nunca hicimos eso. Sí pautaron, pero el contenido editorial estaba bien diferenciado del propagandístico. La radio además era un medio bastante despolitizado.

Esto pasa mucho en los medios del interior. Los políticos se aprovechan de la falta de recursos y presupuesto de los medios más chicos. Siempre existió. Ahora que AFSCA premia la militancia con un título exprés, logró “comprar” la palabra. La cooptación es más delicada y al mismo tiempo más peligrosa.

Publicada en Perfil.com.

La propuesta de valor de Spotify y los medios

Creo que quedó claro que el modelo de negocio de Spotify me parece uno de los mejores casos de éxito que existen hoy en internet. El que leyó este post que escribí hace algunos meses, se habrá dado cuenta. Creo que la propuesta de valor de esta «red social» es la clave de su éxito.

El lunes rendí mi tesis de MBA (aprovecho para agradecer los saludos y felicitaciones que recibí de parte de todos los amigos y lectores). Una de las cuestiones clave de mi trabajo fue la propuesta de valor en torno a los contenidos editoriales en caso de implementar un sistema de paywall o muro de pago en un diario digital. En un momento, uno de los docentes que conformaba el tribunal evaluador me preguntó por este punto. Mi respuesta fue que el contenido va a seguir siendo la propuesta de valor por excelencia de los medios de comunicación, en especial de los periodísticos. Mencioné incluso que la propuesta de valor de los periodistas está cambiando: ya no es (sólo) la información ni el dato en una era de sobreabundancia informativa, sino el criterio de selección, análisis, contextualización e interpretación de esa información. El contenido, insistía, va a seguir siendo clave. Pero además de eso, la propuesta de valor de los medios en un entorno digital va a ser la organización de la información: cómo el lector puede autogestionar el contenido de un medio para facilitar el acceso a lo que más le interesa, hacer seguimiento de los temas a los que quiere prestarle mayor atención, «cocrear» su propia home de contenidos en base a sus preferencias e intereses. La propuesta de valor pasa a ser la auto-gestión de ese contenido. Y comenté que Spotify era el mejor ejemplo.

Todos coincidimos en que la música se puede conseguir en forma clandestina. La propuesta de valor de Spotify no es la música: es su veloz sistema de descarga; es que puedo sincronizar toda la música que me gusta en todos los dispositivos que manejo; es que también tengo la posibilidad, no sólo de aprovechar las listas de canciones ya curadas para ahorrar tiempo en la búsqueda y selección de cada una de ellas, sino también que tengo la chance de poder generar listas personalizadas,  privadas o públicas, que puedo compartir y cocrear con otros usuarios de Spotify. Soy un fanático de esta aplicación, por si no se dieron cuenta.

«Spotify también es una red social. La música es algo social por naturaleza. Recuerdo cuando yo iba a las fiestas con los vinilos y con casetes, con mi nombre en cada uno de ellos. Los llevaba a una fiesta porque era algo social, para compartirlos. La empresa creció pensando que la música viene de tres pilares. El primero, son las personas (social): la música no es una experiencia individual, sino que es colectiva. El segundo, es la personalización: a través del algoritmo más desarrollado del mercado, cuanto más utilizas Spotify, más te conozco y te hago sugerencia de música que te gusta pero que no sabías que te gustaba. Y el tercer pilar es el contenido editorial, la curaduría humana». El que declaró esto fue Gustavo Diament, gerente regional para América Latina de Spotify, en una entrevista que le hice para Fortunaweb. ¿Se imaginan el aspecto «social» aplicado a los medios?

Los medios debemos aprender mucho de estos modelos de negocios, adaptar las propuestas de valor y aplicar estas estrategias a las estructuras que ya existen. Sin dudas los diarios tienen ventajas competitivas, pero aún no se tradujeron correctamente en el entorno digital. Hay que encontrar caminos para que estas ventajas se traduzcan en valor para los usuarios. El primer paso es que las empresas de medios tienen que tecnologizarse.

Ayer, la aplicación anunció que alcanzó los 20 millones de suscriptores pagos (uno de esos soy yo), y más de 75 millones de usuarios activos en 58 mercados. Spotify sumó 10 millones de abonados en un solo año: un nuevo suscriptor cada tres segundos en el último año.

Spotify alcanzó los 20 millones de suscriptores pagos y más de 75 millones de usuarios activos en 58 mercados.
Spotify alcanzó los 20 millones de suscriptores pagos y más de 75 millones de usuarios activos en 58 mercados.

En el blog oficial de la compañía anunciaron las nuevas cifras y también señalaron que distribuyeron más de US$3mil millones para los propietarios de derechos, incluyendo US$300 millones solamente en los primeros tres meses del 2015. Este punto fue uno de los que más me generó intriga, porque la aplicación también ofrecía valor hacia otra parte clave de la cadena: los artistas y los productores musicales. No todos están de acuerdo con el modelo, desde ya. Pero fue contemplado y por eso el sistema funciona.

En fin… mucho que aprender, ¿no? Les dejo una playlist que distribuyó la empresa «para celebrar» el hito.

Siete ideas para mejorar la propuesta de valor de Netflix


 

Hay más de Spotify en el archivo:

El modelo de negocio de Spotify
Secretos del éxito de Spotify 

Atención editores: cómo se medirá «Instan Articles» en Facebook

Fuente: http://newsroom.fb.com/
Fuente: http://newsroom.fb.com/

Todos los editores de diarios digitales estamos al tanto de la nueva manera en que Facebook busca vincularse a los medios online. A través de Instan Articles, la red social busca que los sitios de noticias compartan contenido dentro de la plataforma de Facebook, sin redireccionar a ninguna otra parte. Como toda nueva iniciativa, presenta ventajas pero también muchas dudas.

La iniciativa implica que los medios van a poder comercializar la pauta publicitaria en torno a sus contenidos pero también que no van a llevar tráfico a sus sitios: todo se lee dentro de la red social. Además, Facebook también podrá vender publicidad. Poco se conoce hasta el momento sobre este tema puntual.

Uno de los datos que trascendió es que la empresa comScore será la encargada de hacer las mediciones en la plataforma. Según pude saber, si bien los contenidos serán alojados en Facebook, los medios podrán obtener crédito de las visitas a los artículos que tengan contenido propio.

Facebook emitirá un tag de comScore para identificar al propietario del contenido para que ese tráfico pueda ser asignado al publisher correspondiente. Según trascendió, habrá más novedades esta semana.

Esto significa que cada medio podrá tomar crédito del trafico generado en los artículos propios a través de Instant Articles. No son visitas a la Fanpage, sino a los artículos.

El diarioThe New York Times, la web de contenido social Buzzfeed, la cadena de televisión y radio NBC News, el diario británico The Guardian, la cadena de radio y televisión pública de Reino Unido BBC, el diario Bild y el semanario Spiegel Online —ambos alemanes—, y las revistas estadounidenses National Geographic y The Atlantic, son los primeros en sumarse a la iniciativa.

Nuevas narrativas periodísticas | Nisman, work in progress

La muerte de Alberto Nisman es uno de esos casos que marcan un antes y un después. Son hechos que modifican el curso de la historia; que generan cambios en la sociedad, la política, el periodismo y la justicia. No son hechos noticiosos, acontecimientos o incidentes. Estos términos le quedan chico. Son sucesos, por su importancia y su impacto en el transcurso del tiempo.

En periodismo estas definiciones son las que nos permiten a los editores decidir qué temas requieren mayor cobertura, atención, jerarquización y esfuerzo. También nos obliga a buscar la diferenciación. La manera en que uno elige cubrir, reconstruir o contar un hecho puede marcar muchas diferencias. En circunstancias en donde el volumen de información es mayor, y la singularidad es nula, la clave está en cómo contamos, informamos y comunicamos. Está en las nuevas narrativas periodísticas.

Estos fueron algunos de los argumentos que tuvimos en cuenta en Perfil.com para diseñar un especial multimedia sobre la muerte que conmocionó al país y que repercutió en todo el mundo. Con la colaboración de las redacciones de Diario PERFIL y revista NOTICIAS, un mes después del hallazgo del cuerpo de Nisman en el baño de su departamento en la torre Le Parc de Puerto Madero, el 18 de febrero de 2015, publicamos «La muerte del final».

El especial reúne entrevistas a periodistas de la Editorial que cubrieron el caso. Analiza e intenta reconstruir el suceso más importante de los últimos años, muestra la cobertura de los medios de Editorial Perfil, incluye líneas de tiempo para ordenar hechos, suma documentos clave (denuncias, mensajes oficiales, etc.), y ordena datos en infografías y animaciones 3D que le ayudan al lector a comprender ciertos temas. Después de un mes de abundante información, queríamos ayudar a entender, contextualizar y ordenar.

El especial "La muerte del final" se publicó a un mes de la muerte de Nisman, el 18 de febrero de 2015.
El especial «La muerte del final» se publicó a un mes de la muerte de Nisman, el 18 de febrero de 2015.

Work in progress. Semanas más tarde de la muerte de Nisman, trascendieron escuchas que darían sustento a su denuncia en contra de la Presidenta, Cristina Fernández de Kirchner. En marzo, enriquecimos ese especial para poder brindarle al lector nuevos elementos para discernir. Las escuchas habían sido publicadas en Infobae, sin mayor identificación que números de teléfonos, fechas y horarios.

Nuestra idea fue la de darle prioridad al orden y la clasificación de esa información. Poner los datos en contexto, darles algún orden lógico. Así fue que «La muerte del final» se actualizó con las escuchas de la denuncia de Nisman a medida que eran identificadas y trascendían en los medios. Buscamos otorgarle más sentido a un conjunto de audios que sin la jerarquización periodística, no tenían mayor valor para los lectores / usuarios que el de husmear la privacidad de los escuchados. Los ordenamos en una línea de tiempo para conocer quién habla y qué dice, y además entender en qué momento transcurrió cada diálogo.

En estos trabajos es en donde se agrega valor en la nueva era del periodismo digital, de sobreabundancia informativa y escasa contextualización y jerarquización de contenidos. En el futuro será cada vez más importante el cómo que el qué. Ya lo es en realidad. Cómo le explicamos los temas a nuestras audiencias. El qué ya se comoditizó y dejó de ser LA propuesta de valor de mediosperiodistas.

Nisman, las escuchas: la actualización del especial "La muerte del final". Actualizado en marzo de 2015.
Nisman, las escuchas: la actualización del especial «La muerte del final». Actualizado en marzo de 2015.

Work in progress II. En las próximas horas se cumplirán cuatro meses de la muerte de Alberto Nisman. Poco avanzó la causa judicial y las consecuencias aún son difíciles de evaluar -todavía hay mucha confusión y basura en torno al caso-.

En Perfil.com vamos a actualizar el especial con nuevos elementos que ayuden a comprender qué pasó la noche en la que el fiscal que denunció a la Presidenta apareció muerto con un disparo en la cabeza, rodeado de un charco de sangre en el baño de su departamento.

Todos queremos entender lo que pasa.

Recomendado | El Documental Interactivo en la Era Transmedia, por Alvaro Liuzzi